����¯�¿�½������°������³����¯�¿�½����¯�¿�½������·������º������°...

ПОХОДЖЕННЯ СОБАКИ

А. Д. Поярков (стаття взята з книги “Про що гавкають собаки”)

Походження домашніх собак – питання дуже складне насамперед тому, що процес їх одомашнення почався наприкінці палеоліту – початку неоліту і практично не документований.Тому все, про що тут йдеться, слід вважати гіпотезами. Полифилетического або монофілетичне походження мають собаки – ось одне з ключових питань даної теми. Монофілетичної називається група, яка походить від одного предка, поліфілеті-чеський – від декількох. Отже, від одного або від декількох предків відбулися наші домашні собаки – перше питання. Друге питання – від кого ж саме вони відбулися? У зоології ця проблема дискутується давно. Ще Бюффон висловився за монофілетичне походження всіх порід собак, пояснюючи все їхнє різноманіття впливом клімату і культури. Всі породи він виводив від вівчарок. Гульденстад схильний вважати предком всіх собак шакала, Штудер в цій ролі бачив вимерлу собаку Canis ferus. І зараз у монофілетичної точки зору багато прихильників, причому більшість предком собаки вважає вовка. На боці поліфілії собак коштують не менш чудові імена. Одним з перших висловив цю точку зору великий французький натураліст Жоффруа Сент-Ілер. Великий англієць Чарльз Дарвін теж схилявся до неї. Полифилетического групою вважає собак великий спеціаліст з домашнім улюбленцем професор зоології німець Карл Келлер. На користь полифилетического походження собак Келлер наводить такі міркування: перше – домашні собаки, у яких з самого початку ясно виражені ознаки породи, рано з’являються в далеко лежать один від одного культурних областях; друге – собаки, що живуть в різних областях, мають схожість з живуть там дикими собачими (аргумент, взятий Келлером у Дарвіна); третє – занадто різноманітна і неоднорідна група домашніх собак, щоб її можна було пояснити тільки штучним підбором, виробленим з нащадками одного предка. Дійсно, жодне домашня тварина не має такого широкого спектру настільки не схожих один на одного порід, як домашня собака. Які ж основні групи домашніх собак і їхніх предків виділяє Келлер?

Для кожної основної групи Келлер, послідовний прихильник поліфілії, призводить відповідного дикого предка. У шпіцеобразних собак – звичайний шакал. Цей же вид дав азіатських собак-парій, тоді як африканські собаки-парії виводяться Келлером від африканського шакала-вовка, якого тепер вважають африканським підвидом звичайного шакала. Група вівчарок, за Келлером, походить від індійського вовка, якого на початку двадцятого століття, коли вийшла книга Келлера, вважали за самостійний вид, а тепер класифікують як підвид сірого вовка. Вельми цікавий висновок Келлера про походження хортів, дуже древньої групи, – центр походження знаходиться в Давньому Єгипті. Хорти собаки згадуються ще в часи Стародавнього Царства, коли вони використовувалися для полювання на антилоп. Прабатьком групи хортів Келлер називає ефіопського шакала, стрункого, довгоногого і дуже довгомордих звіра середніх розмірів. Зауважимо тут же, Келлер згадує, що єгиптяни тримали ручних гиенових собак, прекрасних витривалих бігунів, мисливців на різних антилоп, хоча автор виключає вплив гиенових собак на хортів. Від хортів, на думку автора, простежується ряд, провідний до типової гончака собаці. Там же, в Давньому Єгипті, зображується собака, схожа на таксу, тільки зі стоячими вухами. В іншій найдавнішої цивілізації світу – Шумеро-Вавилонської – ми знаходимо дуже ранні свідчення про існування ще однієї великої гілки собак – догів. Вавилонські літописи згадують про існування догів за чотири тисячі років до нашої ери. Хто ж може бути прабатьком цієї групи порід?

Більшість старих авторів, у тому числі і Келлер, виводить всіх догообразних собак від тибетського дога, який у свою чергу походить від тибетського вовка. В даний час тибетський вовк повністю вимер. Це був звір, дуже схожий на звичайного вовка, тільки чорного забарвлення і, ймовірно, більш щільною конституції. Напевно, це один з підвидів звичайного вовка. Тибетський дог – чудова, дуже великий собака, «завбільшки з осла», як описував її в 1300 році Марко Поло. Він використовувався в самих різних цілях, в тому числі і для полювання на диких биків. Мені здається не зовсім аргументованим висновок про те, що всі догообразні собаки походять від тибетського дога. Тибет – занадто суворе для життя людини місце, освоєний, по всій видимості, пізніше, ніж прилеглі нижчі місця; невідомо, чи був заселений людиною Тибет, коли у Вавилоні вже розводили гігантських догів, за розмірами не поступається, якщо не перевершує, сучасного мастифа – найважчого дога.

  Вагініт (кольпіт), вульвовагініт, вульвіт - Симптоми та лікування

До групи догообразних собак, на мій погляд, слід зарахувати не тільки догів, мастифів, бульдогів, сенбернарів, ньюфаундлендів, але і великих пастуших собак, таких, як наші кавказька, середньоазіатська, південноросійська вівчарки, угорські кувач і комондор, польська подгалянска вівчарка, піренейський вівчарка, маремма та ін, хоча останніх можна виділити в окрему підгрупу. Велика частина догів Європи походить від грецьких собак, які потім потрапили до Риму і були поширені за тодішніми колоніям і провінціях імперії. У Грецію ж догів собаки потрапили з Персії, звідки їх привів зі своїм військом Олександр Македонський – так що центр виникнення догів собак знаходиться в Азії.

Така в загальних рисах створена майже сто років тому схема походження домашніх собак за К. Келлером. На мій погляд, вона цікава, хоча багато в чому спірна і не позбавлена ??недоліків. Мабуть, одним з її серйозних методологічних мінусів є те, що автор шукає предкової форми собаки тільки в нині живуть представниках диких собачих. Проте пошук предків домашнього собаки тільки серед існуючих диких видів характерний не тільки для До Келлера. Читач напевно знайомий з книгою нобелівського лауреата Конрада Лоренца «Людина знаходить друга», де автор виводить всіх собак від двох предків – вовка і шакала. Лоренц вважає, що всі породи собак діляться на «вовчих» і «шакальних», залежно від того, хто з предків більше брав участь в освіті породи. При вирішенні питання про те, до якого типу належить та чи інша порода, він, в першу чергу, орієнтувався на характер і поведінку собак цієї породи. К. Т. Сулимів, спеціально займається гібридизацією шакала і собаки, вважає, що звичайний ша-кал навряд чи може бути основним предком собаки: занадто сильно відрізняються ці види за своїм виразним рухам і загальному малюнку поведінки. Для того щоб така гібридизація сталася, необхідно буквально з перших днів життя вирощувати разом шакала і собаку або, що ще краще, шакаленка подкла-дивать в виводок щойно ощенившейся суки. На відміну від попередньої пари, вовк і собака без особливих зусиль знаходять необхідне взаєморозуміння. Вовки і собаки паруються не тільки в штучних умовах, але і в природі, коли у вовка або вовчиці немає партнера серед свого племені. Тим не менше, мені здається, що більшу частину порід не слід виводити від вовка. Сучасна фауна – бліде і жалюгідне подобу тієї багатою і рясної фауни, яка існувала на Землі за часів плейстоцену, коли почався процес становлення домашніх собак. Тільки на території СРСР знайдені викопні залишки п’яти вимерлих видів роду Canis. Дані взяті мною з Каталогу ссавців СРСР. Його автори, як і відомий радянський палеонтолог Н. К. Верещагін, в якості ймовірного предка собаки називають не вовка, а близький, але більш дрібний вид Canis volgensis. Вже згадуваний мною К. Г. Сулимів вважає, що одним із предків собаки міг бути схожий на койота вимерлий вид. До речі, випадки гібридизації койота і собаки відомі в природі. Подібні види були широко поширені не тільки на території Північної Америки, а й на території Євразії. Леоне та Вьенс виявили, що за серологическому аналізу собаки ближче до койот, ніж до вовка. Мені здається, виведення багатьох порід собак з кометообразних предків дуже ймовірно. Швидше за все, так і з’явилася одна з найдавніших домашніх собак – собака пальових будівель – родоначальник групи шпіців. Більш велика доісторична собака – собака іноземно-цева, знайдена на північному заході України, ймовірно, є продуктом схрещування примітивних щпіцев з вовками. Участь вовка помітно тут не тільки в збільшенні розмірів тварини, але і в деяких рисах черепа, зокрема у зменшенні опуклості чола і набагато більш потужному розвитку сагитального гребеня. Група лайок несе в собі велику кількість вовчої крові і в цьому відношенні повинна відділятися від птахоподібне, у вузькому сенсі слова, собак. На відміну від К. Келлера, ряд сучасних авторів, таких, як Аше Супле, Дюрель і Дешамбр, вважають, що група хортів походить від собаки-парії та її предком є ??індійський сірий вовк. Мені здається, що цей висновок наштовхується на ряд складнощів як біологічного, так і історичного характеру. Яка з точок зору вірна, належить з’ясувати в майбутньому. Не слід забувати, що стародавні єгиптяни, так само як і стародавні шумери і вавілоняни, чудово знали тварин, з якими вони жили. Вони були не тільки прекрасними мисливцями, але і дуже хорошими дрессировщикамі диких тварин, а також досвідченими селекціонерами. По-моєму, не варто відразу заперечувати можливість гібридизації між тими ж собаками-паріями і ефіопським шакалом, проведеної древніми єгиптянами і дала в результаті предковую форму хорта. Думаю, що багато моїх колег обрушать на мою голову свій праведний гнів, але все-таки скажу, що в освіті давньоєгипетської хорта – тезема могла брати участь і гиенових собака – найкращий і найбільш витривалий бігун серед диких собачих. Однак ясно, що гиенових собака не могла бути основним предком хортів – є суттєві відмінності в будові черепа та інших ознак. Що ж відбувалося з дикими псів, коли вони починали одомашнювати?

  Лістеріоз (listeriosis), Інфекційні хвороби сільськогосподарських тварин, Московський Ветеринарний WEB-Центр

Не вдаючись у всю багатогранність і складність цього питання, логічні реставрації якого читач знайде у книзі Конрада Лоренца «Людина знаходить друга» і в статті В. С. Варлакова та І. І. Затевахина (див. даний збірник), вкажемо на одна необхідна умова, на яке звертають увагу Варлаков і За-тевахін, – відбір на лояльність до людини. Це було однією з обов’язкових ознак відбору. Що ж станеться з видом, що зазнали такого відбору? Певне уявлення може дати досвід, проведений академіком Бєляєвим з дикими лисицями. Серед диких лисиць протягом кількох поколінь проводили відбір на найменшу агресивність до людини. Результати виявилися дуже цікавими. Вже через кілька поколінь такої селекції у лисиць з’явилися ознаки, абсолютно не властиві дикої формі, а саме: висячі вуха, закручені хвости, плямистість забарвлення, несезон тічки, збільшення плодючості. Всі ці ознаки ми знаходимо у багатьох порід наших домашніх собак. Не слід забувати, що в цих дослідах відбору піддавалося значно менше число поколінь, ніж при становленні древніх порід собак. При відборі на зниження агресивності, ймовірно, відбувається зняття стабілізуючого геном фактора: багато що раніше не проявилися ознаки стають явними. Однак це ще не все. Цікаво, що такий геном стає більш сприйнятливий до чужорідних впливів, і ймовірність успішного міжвидового спарювання підвищується. Вірно і зворотне: якщо вдається провести схрещування двох видів, гетерозиготність підвищується і, отже, збільшується потенційна база для відбору. Таким чином, якщо ми отримали дестабілізований, «розмитий» генофонд або схрещуванням, або попереднім відбором на зменшення агресивності, ми маємо матеріал, легше вбирає в себе різні пріліваніем з боку близьких родичів. Мені здається, що цей шлях іс-користувався при утворенні багатьох порід собак.

  Відшкодування шкоди після укусу собаки.

У деяких сучасних узагальнюючих роботах з кінології автори наводять систему порід собак. Все або основні породи шикуються в родовідне древо залежно від того, в якій спорідненості вони перебували. Зазвичай родовід тієї чи іншої породи показується у вигляді набору предків приблизно таким чином: з породи А сталася порода Б, з Б – В, з В – Д, цікавить нас порода. Якщо ж простежити реальну породу, практично завжди виявиться, що вона має не одного найближчого, а двох, а то і більше предків. Так, наприклад, ердельтер’єр походить від схрещування оттерхаунда, бультер’єра та інших тер’єрів (за одними джерелами). За іншими – до перерахованих породам можливих предків додають ще коллі і сетера. У свою чергу, бультер’єр несе в собі кров білого англійської тер’єра, англійського бульдога і ще терьероподобних собак. Предками оттерхаунда називають уельську гончу, водяного спанієля, англійського бульдога, бладхаунда і французького вандейського гріффона. Тепер нехай читач згадає, що в звичайних схемах ердельтер’єр виводиться від однієї предкової форми тер’єра. При цьому вважається, що він типовий представник тер’єрів – і тільки. Ердельтер’єр – дійсно представник славної групи тер’єрів, але також несе в собі кров догів собак (англійський бульдог), яку він отримав і по лінії бультер’єра, і по лінії оттерхаунда, і кров гончих (від оттерхаунда), і кров лягавих собак. Ми бачимо, що схрещування, поряд з підбором, є найпотужнішим інструментом для виведення нових порід. Принаймні, більшість нових порід виведено таким чином. Це означає, що схема побудови родинних зв’язків між породами собак повинна мати форму нерівномірної мережі з великою кількістю перехрещень і вузлів, а не форму родо-словного древа. Тільки на початку схеми, в шарі найбільш древніх порід, ми будемо мати кілька основних стовбурів головних груп собак. Підводячи підсумки, повернемося до декількох основних фактам і гіпотезам. Спочатку факти.

Перше . Жодне домашня тварина не має такого колосального спектра настільки не схожих один на одного порід, як домашня собака. Щоб переконатися в цьому, нехай читач порівняє хоча б розмірну і конституціональну мінливість кішок і собак. Кішки – типова монофілетична група.

П’яте . Відомі численні випадки спаровування собак з вовком, койотом, американським рудим вовком. Так само можливо спарювання з звичайним шакалом. Потомство у всіх випадках плідне. Відсутність даних по гібридизації з іншими видами диких собачих не означає, що це принципово неможливо.

Перше . Більшість прихильників монофілетичної точки зору предком собаки називають вовка. Найбільш послідовною точкою зору тут було б визнання того, що собаки походять від вовка в одному місці, і далі нащадки цих тварин розселилися по землі. Ця точка зору зараз має дуже мале число прихильників.

Четверте . Походження собак Нового Світу, так само як і собак Південної півкулі, досліджено дуже слабо. Ітон вважає, чтр одомашнення собак Південної півкулі відбувалося незалежно від одомашнення в Північній півкулі, і собаки Південної півкулі мають інших предків.

П’яте . Полифилетического точка зору представляється найбільш ймовірною: одним із предків собаки міг бути вимерлий койотообразний представник плейстоценової фауни. По-моєму, не варто заперечувати можливостей міжвидової гібридизації, проведеної древніми народами при виведенні перших порід собак. Безумовно, така гібридизація, якщо вона мала місце, поєднувалася з штучним відбором, одним з головних напрямків якого було збільшення лояльності до людини.

Розділи сайту

Інше

Сайти створені на замовлення