����¯�¿�½������°������³����¯�¿�½����¯�¿�½������·������º������°...

Радимо почитати

Обговорюємо породні обмеження

Схоже по темі

“Вести”, які можна сміливо назвати головною інформаційною програмою країни і візитною карткою телеканалу “Україна”, фабрикують новини та фальсифікують факти нападу “бійцівських”собак. Хто стоїть за свідомим спотворенням фактів? І чи понесуть покарання ті, хто цілеспрямовано вводить в оману тисячі громадян України і на всю країну ображає власників собак декількох порід, заявляючи, що їх тварини є “бійцівськими” і соціально-небезпечними?

19 березня на телеканалі Україна в завдяки програмі “Вести” телеглядачі двічі виявилися втягнуті в гру журналістів “хто є бійцівської собакою в Москві”. Зробивши репортаж по події, винуватця якого ніхто, крім переляканих дітей, не бачив і ідентифікувати не зміг, програма “Вести”, показала в сюжетах зображення ВСІХ порід, які, на її думку, могли бути тим самим бійцівським і некерованим “охоронцем”. < / p>

Як стверджує новинний текст: “За офіційною статистикою, торік собаки, що гуляють без намордників, нападали на перехожих 10 тисяч разів! Спроби посилити вимоги до власників бійцівських псів поки безуспішні” . При цьому веб-портал не дає ніяких посилань на офіційні джерела з цією статистикою. Більше того, він стверджує, що посилити вимоги по вигулу потрібно саме у відношенні “бійцівських собак”, хоча навіть у наведеній статистиці покусів невідомого походження не вказані породи напали і вигулювати без намордника собак .

  СТАНДАРТ ПОРОДИ бульмастіфи. All about Bullmastiff

В іншій новини, присвяченій нападу пітбуля на свого господаря, вказується, що собака-вбивця породи американський пітбультер’єр важила 80 кг. А сім’я, в якій жив чоловік, перебуває на обліку, як неблагополучна. “Громадянська дружина загиблого, та її син зловживали алкоголем”, а собака була невихованою і розпещеною.

А в ілюстрації до самої новини використовується оброблене зображення, яке в своєму первісному варіанті належить захисникам породи американський пітбультер’єр. Чи варто говорити про те, що пітбультер’єр НЕ отоносітся до гігантських породам собак, вага яких може складати 70-80 кг, а неблагополучна сім’я врядли могла собі дозволити собаку з документами. Виходячи з цього, описувана “собака-вбивця” врядли могла бути пітбулем, і стала таким заради звучного заголовка, виходячи з домислів журналістів “Вістей”.

Даний проект викликав хвилю обурення собаківників і кінологічних організацій. Він не тільки не відповідав принципам демократії, і суперечив Конституції Російської Федерації, яка гарантує громадянину право на невтручання в приватне життя і збереження приватної власності. Він передбачав підвищення рівня бюрократизації країни і ослаблення позиції російської кінології в світі. В якості умовно-позитивного слідства прийняття такого закону можна назвати поповнення державної скарбниці та формування додаткової кількості робочих місць в гос.організаціях, які займатимуться видачею свідоцтв, ліцензій і стежити за виконанням цього закону. Що ж до негативних наслідків, подібний законопроект:

  Короста, шляхи передачі захворювання. Псевдочесотка, типова, малосимптомная і норвезька короста, короста у дітей, Медичний центр «Евромедпрестіж»

Складається враження, що депутати, котрі лобіювали просування Федерального закону, залишилися незадоволені результатами своєї роботи. Тому найбільший канал України почав транслювати в ефір ролики, покликані сформувати громадську думку на користь ще одного схожого законопроекту, в поле дії якого повинні потрапити собаки зображуваних у сюжетах порід. Вустами дикторів новин нам віщають про відсутність законів, що регулюють вміст у Москві домашніх тварин. І тут журналісти телеканалу знову кривлять душею – Тимчасові правила утримання собак і кішок в Москві і в багатьох інших містах вже давно існують.

Виникає питання : так в чому ж проблема? У нападах нібито “бійцівських” собак на людей або маскованої фальшивими фактами спробі спростити життя і збільшити заробітну плату представникам деяких гос.структур? Адже набагато простіше змусити власників великих породистих собак платити побори на утримання “слуг народу”, ніж виділяти кошти і витрачати зусилля на вирішення реальних проблем – створення притулків для бездомних тварин, цивілізоване регулювання чисельності бездомних собак, виділення майданчиків для вигулу та дресирування, законодавче регулювання прав власності на тварин та відповідальність за їх поведінку. Невже жага наживи і власна лінь настільки сильніше елементарних людських цінностей і професійної відповідальності за свою діяльність? Питання залишається відкритим.

  300 рад - Виправлення помилок дресирування і виховання

При передруці, використанні матеріалу в цілому або частково, посилання на портал beSTaff обов’язкове. Автор залишає за собою право вимагати зняття з будь-якого іншого сайту матеріалів, правовласником яких є, або зажадати внесення змін до правил використання цих матеріалів.

Про тер’єрів буль типу

Нові проекти

Нове в Инфо-Центрі