����¯�¿�½������°������³����¯�¿�½����¯�¿�½������·������º������°...

Категорії

Ситуація: стоїть на вулиці господар, а його ротвейлер бігав без намордника. Поруч був дитячий майданчик, на якій грали діти. Собака, по одній їй відомих причин атакувала дитини і заподіяла множинні рвані рани голови і кінцівок останньому. Власникасобаки судити не стали …

Найкраща відповідь

… судова практика послідовно йде по шляху визнання собак великих і агресивних порід (вівчарки, доги, пітбулі і т.д.) джерелами підвищеної небезпеки (за правилами ст. 1079 ЦК РФ). Те, що тварини за певних обставин можуть становити небезпеку для життя і здоров’я людини, зайвий раз нещодавно підтвердив Пленум Верховного суду РФ в Постанові від 15 листопада 2007 р. N 45 “Про судову практику у кримінальних справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань “(абз. 3 п. 3).

Відповідальність без вини означає відсутність вини як необхідного елемента для наступу того чи іншого виду цивільно-правової відповідальності. Зокрема, згідно зі ст. 1100 ГК РФ, компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли, зокрема, шкода заподіяна життю або здоров’ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки.

 

Як встановив суд першої інстанції, у квітні 2008 року кавказька вівчарка без намордника і повідка вибігла з двору будинку і накинулася на що проходив повз чоловіка. У момент нападу, господаря собаки поблизу не було, а у дворі не було навіть огорожі, ізолюючого тварина. В результаті чоловік отримав поранення середньої тяжкості в області передпліччя, плеча і стегна.

Через тиждень потерпілий звернувся в хірургічне відділення міської лікарні з набряком і різкими болями у плечі. У цей же день його прооперували. Місяць по тому він переніс ще одну операцію. Загалом чоловік провів у лікарні більше місяця.

Інші відповіді

Та це зрозуміло що господар повний урод …. а собаку треба вбити … а от де були батьки цієї дитини … в цьому суспільстві працюють закони захисту тварин а не людей …. і якщо таки хто- то мочканет цього пса то зрозуміло що йому дадуть строк і призначать штраф …. до речі собаки розуміють що таке ніж … і мій син давно ходить з ножичком яким я його навчив володіти … і ще дитині треба дати петарду попередньо показавши на собачок як їй користуватися …. а мій приятель приклеює до петард липучку … ну дуже ефективно

  Дисбактеріоз. Про проблеми дисбактеріозу

Це воістину дика, характерна для нашого російського суспільства ситуація. Виводити великих, агресивних собак без намордника категорично заборонено нормативними актами суб’єкта федерації. На жаль, за порушення цього положення, у разі якщо собака нікого не покусала, настає тільки адміністративна ответстенность. Якщо покусала, тоді ситуація складніша і залежно від обставин настає також цивільна і кримінальна відповідальність. Такі справи характеризуються складною доказової базою і тому правоохоронні органи всіляко намагаються відмовити в порушенні кримінальної справи, що природно неправильно. Вважаю, що за вигул собак без намордника необхідна кримінальна відповідальність. У США, наприклад, в деяких штатах вигул агресивних і великих порід собак без намордника розглядається як мисдиминор 1 ступеня (якщо по нашому – особливо тяжкий злочин), навіть якщо ця собака мирно покакала під кущиком.

Дика ситуація. У мене була схожа, тільки собака була бультер’єр, а покусана – моя мама. Справу порушили, але потім воно тихо затухло. Шкода, що мені тоді було 16 років, зараз би власнику собаки це так просто з рук не зійшло б. Дитина – це ще страшніше. Наскільки я розумію, добровільно господар собаки відшкодовувати нічого не збирається? Не зупиняйтеся, хоча це і складно, господар повинен понести відповідальність, хоча б майнову.

  Хламідійна інфекція у собак хворих генітальним хламідіозом - лікування.

При пасивній формі поведінки особа, що дозволяє, тваринам. викликати наслідки, у той час як Правила утримання собак і кішок покладають на нього пряму обов’язок не допускати цього, і така можливість у недіючого особи мається,-має відповідати за наслідки