����¯�¿�½������°������³����¯�¿�½����¯�¿�½������·������º������°...

[/ quote] Здрастуйте, у мене таке питання, як можна позбутися від плям під очима від сліз, у мене кілька собак чихуахуа, але очі течуть тільки у кремових, з приводу годування, раніше годувала евканубой для декорашек, нещодавно перейшла на Роял Канін міні джуніор іміні стартер, сльози все одно не пройшли, зрідка даю овочі, фрукти, курку і яловичину у вигляді ласощів. Спробувала засіб біофар від плям не допомагає.

Якщо цікавить тільки косметичний ефект, то цинкову мазь перетераем з борною кислотою (порошок) і мажемо 2 рази на день. Борна відбілює, цинк не дає рижеть, жирна основа мазі відштовхує вологу. З промислових що пробували, нічого не оцінили: або білить, або спалює шкіру під очима. Чистили, до речі, ши-тцу і чіхов.

Раніше борна кислота дуже широко застосовувалася як антисептик, в тому числі у дітей. Сьогодні її застосування обмежене через те, що виявлені значні побічні ефекти, аж до гострих і хронічних токсичних реакцій, що виникають при застосуванні борної кислоти з лікувальною метою.

Загальновідомо, що всі ліки не тільки ретельно перевіряються в клінічних випробуваннях, але і обов’язково допускаються до застосування Фармакологічним комітетом МОЗ. Однак до моменту створення Фармкомітету і всіх правил оцінки ліків йшов такий потік нових засобів, що основна увага була звернена на них. Вважалося, що старі препарати вже оцінені самим життям. Але це не так. Особливо повчальна в цьому відношенні історія з борною кислотою.

2 лютого 1987 Міністерство охорони здоров’я СРСР за рекомендацією Фармакологічного комітету прийняло виключно важливе рішення: “… заборонити використання борної кислоти як антисептичний засіб у дітей грудного віку, а також у жінок в період вагітності і лактації у зв’язку з її низькою активністю і високою токсичністю “. І далі: “… виключити борну кислоту зі складу” Аптечки матері та дитини “.

Однак про низьку активність борної кислоти було відомо давно. Щоб переконатися в цьому, досить відкрити будь-який підручник або довідник з лікарських засобів – хоч древній, хоч самий новітній. Рекомендовано для застосування концентрація розчинів борної кислоти і мазей на її основі досягає 10%. Але в таких концентраціях протимікробну дію надає звичайна кухонна сіль. Про це свідчить хоча б процес засолювання огірків.

Токсичність борної кислоти – теж не новина. Не випадково ж її заборонено використовувати для прийому всередину. Відкриємо Велику медичну енциклопедію видання 1928 р., де в статті про борної кислоті повідомляється: “Антисептичні властивості борної кислоти незначні, застосовувалася раніше для консервування м’яса та інших харчів, але через отруйності препарату законом це всюди, в тому числі і в СРСР , заборонено “. Зараз вона використовується тільки для консервації чорної ікри, яку їдять помалу і нечасто.

Нарешті, зовсім незрозуміле. Кожному відомо, і давно, що борна кислота є отрутохімікатом, за допомогою якого знищують комах. Як могло так вийти, що на сторінках однієї і тієї ж Великої медичної енциклопедії, але вже 3-го видання, в томі 9, її рекомендують для знищення тарганів, а в томі 3 – для обробки шкіри дітей? Звідки таке різночитання?

У середині ХIХ ст. хірургія зайшла в глухий кут. Наркоз вже винайшли, та операції стали виробляти без болю, спокійно і акуратно. І треба зізнатися, що зуміли досягти високої техніки. Але що толку? Більше половини прооперованих хворих гинуло від нагноєння ран, зроблених скальпелем хірурга.

До відкриття гнильних мікробів, що викликають “лікарняну гангрену”, було ще далеко, проте думки про існування якихось небезпечних “міазмів” і живих “контагем” висловлювалися досить виразно. Що з’явився на початку століття термін “антисептичну дію” (гр. sepsis – гниття) був обговорений і узаконений. Визнавали і можливість отримання антисептичних засобів. Більше того, їх активно шукали. Біда була в тому, що потреби хірургії та створення нових речовин сильно обганяли розвиток мікробіології. Ліки знаходили, але оцінити їх толком не могли.

  Чи потрібна собаці одяг?, Загальні питання по собакам, Собаки

У творах вченого Джабір ібн Хайян, який жив при дворі халіфа Гарун аль Рашида в кінці XIII ст., згадується з’єднання Борак, або Борака, що значить “блищати”. Швидше за все, під цією назвою ховалися різні блискучі солі. Проте з плином часу поняття конкретизувалося, і під Борак стали мати на увазі певну речовину – натрієву сіль тетраборной кислоти. Її стали називати бурою.

Є всі підстави вважати, що буру використовували з лікувальною метою дуже давно. У всякому разі, великий лікар середньовіччя Абу Алі ібн Сіна про цю речовину вже знав. У його праці “Канон лікарської науки” про бурю дослівно сказано: “Вона допомагає від зубного болю і від роз’їдання зубів в силу свого особливого властивості”. Це все. Не будемо надто суворі – все ж XI століття!

У XVI в. почалося освоєння мінеральних вод, чому немало сприяв лікар і хімік Парацельс. Він встановив, що в лужній сечі камені утворюються і ростуть повільніше. Враховуючи, що бура має лужні властивості, він рекомендував містять буру і борну кислоту мінеральні води для лікування сечокам’яної хвороби.

Хочете – вірте, хочете – ні, але факт: в Україні, не без відома органів охорони здоров’я, випускають у продаж “лікувальну гідрокарбонатно-натрієву борну мінеральну воду” і рекомендують її для лікування сечокам’яної хвороби у повній відповідності з вченням Парацельса. < / p>

А тепер поцікавимося, що про це пишуть інші фахівці. У посібнику з курортології читаємо: “Фізичний вплив самого бору як лікувального елемента в даний час важко оцінити, оскільки не вивчені його бальнеологічеческіе властивості”.

У старому підручнику професора Е.Паульссона видання 1917 Про борної кислоті сказано: “Має більш слабкими антисептичними властивостями, ніж більшість інших мінеральних кислот у відповідній концентрації. Вжиті звичайно 1-4-процентні розчини не вбивають більшості бактерій, а тільки затримують їх розмноження “. Смішно сказати, але розчини борної кислоти, призначені для зберігання, доводиться стерилізувати іншими способами. В останньому підручнику з фармакології Д.А.Харкевіча цьому препарату присвячено близько чотирьох рядків. У них є такі слова: “Протимікробна активність кислоти борної низька”.

Порівняємо. Якщо мінімально діюча концентрація борної кислоти, по М.Д.Машковский, становить 2% водного розчину, то перманганату калію – 0,1%, етакрідіна – 0,05, фурациліну – 0,01, граміцидину – 0,01, а хлоргексидину – 0,005%. Нам відомі (власне кажучи, дуже давно) речовини, які перевершують нещасливу кислоту по активності в 20-400 разів!

Промислові токсикологи довели, що всі похідні бору треба відносити до групи так званих загальноклітинні отрут. Тільки висока стійкість борної кислоти в організмі людини (вона так і виділяється в незмінному вигляді) робить її відносно нешкідливою. Щодо, так як якусь кількість бору все ж вивільняється.

Через низьку ефективність і високу токсичність борна кислота поступово була витіснена з лікарняних палат і перейшла до числа домашніх засобів, де приємність ліки цінується вище. Практично немає вдома, в якому не знайшовся б препарат або косметичний продукт з борною кислотою: присипки, водний розчин для промивання очей, спиртовий розчин для закапування у вуха, борна мазь, борний вазелін.

Як не парадоксально, але почастішання отруєнь сприяло поширення гігієнічних правил догляду за дитиною. Гігієна, звичайно, знизила смертність серед дітей, але одночасно стала причиною більш інтенсивного використання борної кислоти в педіатричній практиці. Після Другої світової війни кожна жінка, готуючись стати матір’ю, набувала в аптеці порошок борної кислоти. Її застосування для обробки слизових оболонок і шкіри дитини, а також сосків матері перед годуванням стало синонімом високої культури.

  Реферат: Діагностика та лікування тріхофітоза - Банк рефератів, дипломи, курсові роботи, твори, доповіді

Результат не забарився. Журнал “Педіатрія” (Монреаль, 1953, № 6) опублікував повідомлення про 102 випадках смерті в результаті застосування борної кислоти. “Британський медичний журнал” повідомив про 120 випадках, “Німецький медичний журнал” – про 60, “Французький медичний журнал” – про 79 випадках. І всюди гинули переважно діти. Дуже важливо, що отруєння виникали внаслідок самих, здавалося б, невинних дій батьків і лікарів: обтирання сосків матері розчином кислоти перед годуванням, присипання мокли поверхонь шкіри, протирання слизової оболонки порожнини рота. Але ці повідомлення не насторожили лікарів, ставлення до борної кислоті не було переглянуто.

Автор цієї статті брав участь у написанні керівництва “Отруєння в дитячому віці” (1961, 1977 і в 1999 рр..). У всіх випусках цього видання було відзначено, що отруєння борною кислотою зустрічається у дітей саме в процесі лікування. У підручниках для студентів педіатричних факультетів перераховані ліки, протипоказані новонародженим. На першому місці – борна кислота. Тим не менш, популярність її серед населення аж ніяк не знизилася, а може бути, і зросла.

Знайдені публікації підштовхнули мене до написання статті “Коли ліки для дорослих небезпечні для дітей” (“Наука і життя”, 1983). Реакція виявилася бурхливою. Прийшло багато лайливих листів, в яких я звинувачувався в “повній безграмотності”. Одне з них наведу в скороченні: “Головне управління лечпрофпомощі дітям і матерям МОЗ СРСР повідомляє, що за висновком Всесоюзного центру з вивчення побічної дії лікарських засобів МОЗ СРСР застосування борної кислоти для промивання очей, порожнин рота і зіву безпечно і високоефективно. У зв’язку з цим виступ В.Б.Прозоровского в розділі характеристики борної кислоти є помилковим. Начальник Головного управління … “.

Не встиг я сісти за відповідь шановному начальнику, як на полицях бібліотек з’явився свіжий номер журналу “Архів хвороб дитинства” (Великобританія, 1983, № 9), майже цілком присвячений борної кислоті. Один з провідних педіатрів Шотландії писав: “З 1940 по 1950 рр.. З’явилося багато статей про небезпеку застосування бури та борної кислоти для лікування молочниці. При цьому виникали блювота і пронос, а при більш важких отруєннях – судоми, менінгізм, крововиливи, колапс і смерть “.

Викликає великий інтерес опублікована в тому ж номері журналу стаття М.Т.О ‘Суллівана “Хронічне отруєння борною кислотою у грудних дітей”. Оскільки Британська педіатрична асоціація не рекомендує застосування борної кислоти вже з 1966 р., число отруєнь в країні за останні роки знизилося. Однак автор радить завжди перевірити наявність кислоти в сироватці крові в тому випадку, якщо у дитини є незрозумілі симптоми, що поєднують явища роздратування кишечника і запалення мозку з температурою і висипом.

У 1980 р. одна з аптек міста Дубліна випустила спеціальний солодкий сироп для ополіскування сосок-пустушок. Сироп був консервованими додаванням борної кислоти. Незабаром до лікарні почали надходити немовлята з блювотою, збудженням і судомами. Виявляється, дітям давали соски, сполоснути в сиропі з борною кислотою, протягом 4-10 тижнів. За цей час кожен з них проковтнув від 4 до 30 г борної кислоти. Поява цих статей змусило мене в буквальному сенсі слова бити тривогу. Письмо доповідних і візити в різні інстанції з відбитками зарубіжних статей в руках тривали три роки. Я пред’являв численні відомості, опубліковані мало не в усіх країнах світу, – мені говорили, що в нашій країні жодного випадку отруєння борною кислотою не з’являлися. Я переконував, що не можуть наші діти настільки принципово відрізнятися від інших дітей, – мені говорили: якщо немає отруєнь, то, очевидно, можуть. Вирішили перевірити, як часто в лікарнях досліджується кров дітей на утримання борної кислоти. Виявилося, що практично ніколи. Ось і причина відмінностей.

 

У початку 1987 р. вийшов наказ МОЗ СРСР, який був процитований на початку цієї статті. Здавалося б, перемога! Але ось переді мною свіжа стопка листів: “Якщо Ви думаєте, що лікарі-педіатри перестали змочувати і припудривать борною кислотою дітей, то Ви глибоко помиляєтеся”. Наказ міністерства начебто і є, але начебто його й немає.

Спробую пояснити, чому так виходить. Борна кислота дійсно малоефективна, проте має ряд переваг, які роблять недоцільною відмову від неї повністю. Вона пригнічує ріст майже всіх мікробів (крім спороутворюючих), що вигідно відрізняє її від антибіотиків, діючих вибірково. Її ефект проявляється у присутності гною, тобто там, де сульфаніламідні препарати виявляються зовсім неефективними. На відміну від тих і інших, вона не викликає алергії – одне це вже багато значить. Вона не володіє дратівливою дією, як йод, не фарбує шкіру, як зеленка, у неї немає неприємного смаку, як у граміцидину або хлоргексидину, немає запаху, як у хлораміну, вона не сушить шкіру, як перекис водню, і не бруднить білизну, як протаргол, – словом, борна кислота має ряд безсумнівно цінних властивостей. Однак ці позитивні властивості чисто внешни, і за приємною зовнішністю ліки ховається істинно диявольський характер.

Головне ж у тому, що борна кислота, як не крути, а отруйна. Точніше сказати, помірно токсична: її смертельна доза для дорослої, згідно з довідником Р.Лудвіга і К.Лоса “Гострі отруєння” (М., 1983), дорівнює 5-20 р. Велика різниця в дозах відбувається через те, що борна кислота не інактивується в організмі, а виділяється через нирки. Добре вони працюють – отруєння переноситься легко, погано – врятувати від отруєння вкрай важко: смертність досягає 70%.

У дітей є відносна недорозвиненість деяких ниркових функцій – це чисто фізіологічна закономірність. І чим дитина молодша, тим ця недорозвиненість виражена сильніше. Звідси і виходить, що борна кислота небезпечніше за все для новонароджених, а з віком ця небезпека поступово знижується. Тому застосування борної кислоти у новонароджених заборонено категорично без будь-яких винятків. Для грудних дітей вона може використовуватися лише в стаціонарі за умови контролю за її вмістом в крові. Для дітей старше 1-го року можливе вживання борної кислоти у вигляді розчинів і мазей, але з урахуванням того, що загальна доза, незалежно від розтягнутості застосування, не повинна перевищувати 2 м. Наприклад, якщо закопуються в очі краплі з борною кислотою, то в одній краплі її двохвідсоткового розчину міститься 1 мг речовини. По дві краплі в обидва ока п’ять разів на день – 20 мг, 10 днів лікування – введення в організм дитини токсичної дози. Якщо препарат застосовується протягом трьох-чотирьох днів, то він не принесе шкоди старшим дітям, якщо, звичайно, у них здорові нирки. При хворих нирках борну кислоту не можна давати і дорослим.

Лисиця , я не наполягаю на застосуванні, а потім від доз теж залежить, хіба ні? Слизові від шерсті відрізняються, я писала, не потрапити в очі. У даному випадку це не антисептик, як представлено в статті, а наносити треба на шерсть. Сперечатися не буду, тому просто написала відповідь на питання ТЗ. Якщо хтось знає безпечне і дієвий засіб, із задоволенням візьму на озброєння.