����¯�¿�½������°������³����¯�¿�½����¯�¿�½������·������º������°...

На таких “прикордонних” ах, мені здається, найцікавіше в порівнянні і аналізі відмінностей. Те, що “Не всі американці тупі” – на е вже предупредупреділі. Я до цього можу ще додасть, що не всі росіяни продають Батьківщину (а також торгують тілом, талантом та ін.)

У мене ось крутиться з психологічних відмінностей ставлення до заздрості. Російські намагаються по можливості уникати ситуацій, коли їм заздрять, бо це небезпечно. Американці, навпаки, вважають лише ту життя нормальним, коли їм всі (або багато) заздрять. Якось вони вміють захиститися від “чорноти” і використовувати ситуацію собі на благо.

Ще цікавий історичний аналіз ставлення до міліції та поліції. На зорі накопичення капіталу в жорстоких бійках за знайдені скарби американці використовували як “нейтралітету” місцевого шерифа. Цьому шерифу просто необхідно було бути непідкупним, оскільки, взявши “приношення” від однієї з сторін, він сильно ризикував отримати кулю від іншої сторони.

В Україні, до революції жандарми були ну, приблизно, холуями гнобителів., тому й ставилися до них відповідно. Знову ж досвід декабристів, коли представники вищого класу вийшли з протестом до царя з приводу гноблення народу – роль жандармів знову програшна з позицій моралі. Тому в інтелігенції майже генетично закладені недовіру і критика як до уряду, так і до їх апологетам.

У Олександра Олександровича Блоку й Осипа Емільовича Мандельштама теж були генетично закладені недовіру до царя. А.А. Блок здох від голоду в 1921 році, попередньо оспівавши революцію і більшовиків в поемі “Дванадцять”. Доля Мандельштама, який писав “Про цар, тебе я ненавиджу” на жаль склалася ще сумніше.

На таких “прикордонних” ах, мені здається, найцікавіше в порівнянні і аналізі відмінностей. Те, що “Не всі американці тупі” – на е вже предупредупреділі. Я до цього можу ще додасть, що не всі росіяни продають Батьківщину (а також торгують тілом, талантом та ін.)

У мене ось крутиться з психологічних відмінностей ставлення до заздрості. Російські намагаються по можливості уникати ситуацій, коли їм заздрять, бо це небезпечно. Американці, навпаки, вважають лише ту життя нормальним, коли їм всі (або багато) заздрять. Якось вони вміють захиститися від “чорноти” і використовувати ситуацію собі на благо.

Ще цікавий історичний аналіз ставлення до міліції та поліції. На зорі накопичення капіталу в жорстоких бійках за знайдені скарби американці використовували як “нейтралітету” місцевого шерифа. Цьому шерифу просто необхідно було бути непідкупним, оскільки, взявши “приношення” від однієї з сторін, він сильно ризикував отримати кулю від іншої сторони.

В Україні, до революції жандарми були ну, приблизно, холуями гнобителів., тому й ставилися до них відповідно. Знову ж досвід декабристів, коли представники вищого класу вийшли з протестом до царя з приводу гноблення народу – роль жандармів знову програшна з позицій моралі. Тому в інтелігенції майже генетично закладені недовіру і критика як до уряду, так і до їх апологетам.

… У мене ось крутиться з психологічних відмінностей ставлення до заздрості. Російські намагаються по можливості уникати ситуацій, коли їм заздрять, бо це небезпечно. Американці, навпаки, вважають лише ту життя нормальним, коли їм всі (або багато) заздрять. Якось вони вміють захиститися від “чорноти” і використовувати ситуацію собі на благо ….

У Олександра Олександровича Блоку й Осипа Емільовича Мандельштама теж були генетично закладені недовіру до царя. А.А. Блок здох від голоду в 1921 році, попередньо оспівавши революцію і більшовиків в поемі “Дванадцять”. Доля Мандельштама, який писав “Про цар, тебе я ненавиджу” на жаль склалася ще сумніше.

Тому що не треба порівнювати етику царя окремій території з божественною етикою, треба розуміти царя з його цілями, завданнями та відповідальністю, розуміти що він смертна людина, і не вимагати від нього божественної чистоти. Ввічливими треба бути до єрархові серед людей, інтелігенція. Він і так несе найтяжчий вантаж, тільки заздрісний дурень буде заздрити правителям, президентам, царям …

  Глистова інвазія (TOXOCARA CANIS) у собак і її лікування Ветеринарна клініка Фауна Плюс

У Олександра Олександровича Блоку й Осипа Емільовича Мандельштама теж були генетично закладені недовіру до царя. А.А. Блок здох від голоду в 1921 році, попередньо оспівавши революцію і більшовиків в поемі “Дванадцять”. Доля Мандельштама, який писав “Про цар, тебе я ненавиджу” на жаль склалася ще сумніше.

Тому що не треба порівнювати етику царя окремій території з божественною етикою, треба розуміти царя з його цілями, завданнями та відповідальністю, розуміти що він смертна людина, і не вимагати від нього божественної чистоти. Ввічливими треба бути до єрархові серед людей, інтелігенція. Він і так несе найтяжчий вантаж, тільки заздрісний дурень буде заздрити правителям, президентам, царям …

На таких “прикордонних” ах, мені здається, найцікавіше в порівнянні і аналізі відмінностей. Те, що “Не всі американці тупі” – на е вже предупредупреділі. Я до цього можу ще додасть, що не всі росіяни продають Батьківщину (а також торгують тілом, талантом та ін.)

У мене ось крутиться з психологічних відмінностей ставлення до заздрості. Російські намагаються по можливості уникати ситуацій, коли їм заздрять, бо це небезпечно. Американці, навпаки, вважають лише ту життя нормальним, коли їм всі (або багато) заздрять. Якось вони вміють захиститися від “чорноти” і використовувати ситуацію собі на благо.

Ще цікавий історичний аналіз ставлення до міліції та поліції. На зорі накопичення капіталу в жорстоких бійках за знайдені скарби американці використовували як “нейтралітету” місцевого шерифа. Цьому шерифу просто необхідно було бути непідкупним, оскільки, взявши “приношення” від однієї з сторін, він сильно ризикував отримати кулю від іншої сторони.

В Україні, до революції жандарми були ну, приблизно, холуями гнобителів., тому й ставилися до них відповідно. Знову ж досвід декабристів, коли представники вищого класу вийшли з протестом до царя з приводу гноблення народу – роль жандармів знову програшна з позицій моралі. Тому в інтелігенції майже генетично закладені недовіру і критика як до уряду, так і до їх апологетам.

Російські намагаються по можливості уникати ситуацій, коли їм заздрять, бо це небезпечно. Американці, навпаки, вважають лише ту життя нормальним, коли їм всі (або багато) заздрять. Якось вони вміють захиститися від “чорноти” і використовувати ситуацію собі на благо.

Саме. Акценти в даному випадку слід було б розставити трошки інакше: росіяни (не всі, зрозуміло, але вельми великий відсоток) заздрісні і живуть за принципом: «Нехай у нас нічого не буде, головне, щоб у ВАС нічого не було» (інший варіант на цю ж тему: “Нічого, що у мене корова здохла, зате у сусіда хата згоріла»). Американці (знову ж – не все, але вельми великий відсоток) дивляться на життя під іншим кутом: «Як здорово все йде в житті у Стіва і Хелен. Буду використовувати в моєму житті те раціональне, що є в їх житті – це допоможе мені бути таким же успішним як вони ». Це називається« проекція щастя ».

Саме. Акценти в даному випадку слід було б розставити трошки інакше: росіяни (не всі, зрозуміло, але вельми великий відсоток) заздрісні і живуть за принципом: «Нехай у нас нічого не буде, головне, щоб у ВАС нічого не було» (інший варіант на цю ж тему: “Нічого, що у мене корова здохла, зате у сусіда хата згоріла»). Американці (знову ж – не все, але вельми великий відсоток) дивляться на життя під іншим кутом: «Як здорово все йде в житті у Стіва і Хелен. Буду використовувати в моєму житті те раціональне, що є в їх житті – це допоможе мені бути таким же успішним як вони ». Це називається« проекція щастя ».

  Гіпер-і гіповітаміноз у гризунів - Лікування

Саме. Акценти в даному випадку слід було б розставити трошки інакше: росіяни (не всі, зрозуміло, але вельми великий відсоток) заздрісні і живуть за принципом: «Нехай у нас нічого не буде, головне, щоб у ВАС нічого не було» (інший варіант на цю ж тему: “Нічого, що у мене корова здохла, зате у сусіда хата згоріла»). Американці (знову ж – не все, але вельми великий відсоток) дивляться на життя під іншим кутом: «Як здорово все йде в житті у Стіва і Хелен. Буду використовувати в моєму житті те раціональне, що є в їх житті – це допоможе мені бути таким же успішним як вони ». Це називається« проекція щастя ».

В принципі про заздрість ви написали правильно, причому не залежно від національності. Тут вже, як кажуть, якщо завидно, то і в Україні завидно, і в Америці теж. Але у мене є ще ось така пропозиція: можливо, хто-небудь зможе проілюструвати. Російських частенько називають добрими, а американців добродушними. Мабуть, це різні визначення, причому досить далекі один від одного.

У Олександра Олександровича Блоку й Осипа Емільовича Мандельштама теж були генетично закладені недовіру до царя. А.А. Блок здох від голоду в 1921 році, попередньо оспівавши революцію і більшовиків в поемі “Дванадцять”. Доля Мандельштама, який писав “Про цар, тебе я ненавиджу” на жаль склалася ще сумніше.

Якщо я правильно зрозуміла, то публіка бажає розважитися духовним? Їх є у мене. Ось існує така країна США, у неї складна і багатопланова історія, у неї було багато різних правителів, різні часи і звичаї-були депресія, сухий закон, були масові суїциди бізнесменів, були добробут і високий матеріальний рівень, один з найвищих у світі, високий авторитет країни. Зрозуміло, до цієї країни я ставлюся з повагою (як, втім, і до всіх іншим країнам, про які хоч щось знаю). І є Україна з її прагненнями, неясними коливаннями, бажанням зробити все справедливо, зривами, спадами, всенародними підйомами і нелюдськими зусиллями знову ж зробити добре – духовність у нас така висока. Зрозуміло, Росію я люблю, не залежно від того, хто нею править зараз (або правил в якісь часи). Я можу критикувати уряд (якщо, звичайно, мене почують, а від критики може відбутися користь), можу повністю зануритися в свої справи і інтереси (поки повністю не виходить, втім, може це і краще), можу зовсім виїхати (куплю, наприклад, власну печеру на безлюдному острові). Але все це абсолютно НІЯК не повинно впливати на моє добре ставлення до самої України. Дивне іноді складається ситуація: ось це твій під’їзд, а ходити в інший (сусідній) це вже зрада. Розумію, що роботи у людей різні, доводиться “виправдовувати” одержувані гроші. Але заради Бога! не заважайте нам (і всім взагалі) просто любити свою Батьківщину, де б ми (ви, вони) не знаходилися і чим не займалися. Не треба влаштовувати штучні кордони в мізках з приводу ставлення до тієї або іншій країні (навіть якщо країна дала притулок біженця). У цього біженця теж є своя (маленька чи велика) Батьківщина, нехай він її любить, йому це дорого. А у правителів і володарів свої правила і інтереси – знову ж, заради Бога, але тільки не на шкоду суверенного людського, внутрішнього!

  Твір на тему собака ТОП твори - портал для учнів

Втім, все це теж не дуже важливо. А от про бажання завжди жити так, щоб тобі заздрили. Життя, зрозуміло, дана для щастя. Однак, якщо будь-яке відхилення від “висоти” сприймається як особиста катастрофа, то не дивно, що в американців так поширене мати психоаналітика. У росіян цю функцію, як правило, виконує чия-небудь “жилетка”. Однак, мені здається, що професія психоаналітика (справжнього) має бути рідкою, оскільки для неї, крім спецпідготовки та життєвого досвіду (на кшталт, не можна цим займатися особам до 45-ти років), потрібні ще й особливі особистісні якості. У всякому разі, у моїх нечисленних знайомих американців я без праці виявила приховані причини внутрішньої депресії, причому вони були (різні, звичайно) у всіх! А я не думаю, що ці люди вибирали собі психоаналітиків гірше і дешевше.: Umn:

Число приймають антидепресанти жителів США збільшилася з 1995 по 2006 рік удвічі, проте помітних поліпшень психічного здоров’я американців при цьому не відбулося, свідчить дослідження, проведене психіатрами та фармакологами

Ось це нафік. А на Чорномор’я – ну так народ відпочиває … На німців чи французоф в Єгипті подивитися, та че в Єгипті – Париж вранці весь до блювоти (фіни в Пітері в зубах навязлі) … Крім Масква за останні роки доводилося по місяцю бувати в Казані, Нижньому та ж картина (реально твереза ??наудівленіе). У п’ятницю да, в шинках шумно, але в будні … Де мої 17 років (70-ті-80-ті) коли в автобусах від вихлопу очі їло …

Для більшості Я б сказав. Мій товариш працює простим слюсарем-механіком в компанії яка займається утилізацією рослинного масла після використання у фритюрниці. Вони переробляють його на паливо. Його дружина-корінна мешканка США, не бозна якого утворення. Будинок у кредит, 2 машини, діти в школі, і це не заважає їм сьездить то в Європу, то побувати в Австралії або просто помандрувати по США.

Так от працюючи зараз у системі Міністерства транспорту РФ, отримую зарплату в 16 800. 13450 оклад і 50% премії, якої на протязі року не раз можуть позбавити, бо ці 50% даються на розсуд керівника філії. Якщо маєш розбіжності з керівником (а з таким як наш, без вищої освіти навіть: 34 :: 34 :), а їх має велика частина працівників, багато з яких забули про премії – це трохи сумно: wink1:

Ось що за суперечку. Їдьте в Стокгольм, Берлін, Відень, та куди завгодно в Європу. У центрі ви завжди зустрінете багато великих груп американських пенсіонерів туристів. Але ніколи ви не зустрінете навіть одну групу що складається з російських туристів пенсіонерів.

Ось що за суперечку. Їдьте в Стокгольм, Берлін, Відень, та куди завгодно в Європу. У центрі ви завжди зустрінете багато великих груп американських пенсіонерів туристів. Але ніколи ви не зустрінете навіть одну групу що складається з російських туристів пенсіонерів.

речі щодо Байкалу і Камчатки, просто до Іркутська квиток на літак з Москви туди-назад коштує 12 т.р., а до Камчатки 15,5 УРАХУВАННЯМ (з однією пересадкою). Тоді як до Європи можна в три рази дешевше злітати. Від цього і різниця, та й інфраструктура в Сибіру і на ДВ не розвинена.

У мене ось крутиться з психологічних відмінностей ставлення до заздрості. Російські намагаються по можливості уникати ситуацій, коли їм заздрять, бо це небезпечно. Американці, навпаки, вважають лише ту життя нормальним, коли їм всі (або багато) заздрять. Якось вони вміють захиститися від “чорноти” і використовувати ситуацію собі на благо ……….